Romuald Szcześniak wrote:
|  Tyle, że piszący pracę nie jest tu oszustem. Zrobiła się afera i
| dostało się tak naprawdę najmniej winnym w tym wszystkim ludziom. Jak
| dla mnie winny jest student, czyli ten, który przedstawia czyjąś pracę
| jako własną, następnie uczelnia, która nie weryfikuje tego w żaden
| sensowny sposób, a na końcu osoba, która pisze opracowanie naukowe za
| pieniądze (czyli robi to, co większość(?) kadry naukowej). Z całej
| trójki on jeden wykonuje pracę w sposób uczciwy.
| podobnie jak taksówkarz odwożący bandytów po napadzie na bank...
| "no bo, Panie Władzo, ja na radio-taxi jeżdżę i mnie zamówili" ;-)
|  Jeśli taksówkarz nie wie, kogo odwozi, to sprawa wygląda ciut inaczej.
to ten piszący nie wie, że pisze prace nie dla siebie? ;-


 Pisze opracowanie naukowe na zadany temat, w zadanej formie. A czy jest to
praca, czy lektura do poduszki dla kogoś, czy opracowanie potrzebne do
innej pracy czy jeszcze coś innego - to tak naprawdę sprawa drugorzędna.
 Oczywiście, większość piszących doskonale wie, co robi. Tyle, że ciężko im
to będzie udowodnić, w razie czego. A przy prawidłowej pracy uczelni, która
weryfikuje wiedzę kandydata, kontakcie promotora ze studentami, wywalaniu
studenta na zbity pysk z uczelni przy wykrytej próbie przedstawienia
fałszywki, proceder praktycznie nie miałby racji bytu.
 Tyle, że uczelniom się nie chce tym zająć. Wygodniej, jeśli sprawę załatwi
policja/program do wykrywania plagiatów, w każdym razie ktoś inny.